IFC, IDS und BCF: wofür jedes offene Format da ist
In fast jedem Gespräch über openBIM tauchen drei offene Standards auf, und regelmäßig werden sie als austauschbar behandelt. Das sind sie nicht. Jeder beantwortet eine andere Frage, und ein Projekt, das alle drei einsetzt, tut etwas grundlegend anderes als ein Projekt, das nur Dateien austauscht.
IFC beschreibt die Sache
IFC ist ein herstellerneutrales Schema zur Beschreibung eines Bauwerks: der Bauteile, ihrer Eigenschaften, ihrer Beziehungen und der räumlichen Struktur, die sie zusammenhält. Es wird von buildingSMART International gepflegt und als ISO-Norm veröffentlicht. Eine IFC-Datei ist das Modell, ausgedrückt auf eine Weise, die nicht von der erzeugenden Anwendung abhängt.
Was IFC nicht leistet, ist die Aussage, ob ein Modell etwas taugt. Eine Datei kann vollkommen gültiges IFC sein und trotzdem jede Eigenschaft vermissen lassen, die jemand weiter unten in der Kette braucht.
IDS formuliert die Anforderung
Die Information Delivery Specification ist die maschinenlesbare Art aufzuschreiben, was ein Modell enthalten muss. Statt einer schriftlichen Vorgabe, dass für alle Wände ein Feuerwiderstand anzugeben ist, formuliert IDS dies als Regel, die Software prüfen kann: Für diese Objektklasse, in diesem Kontext, müssen diese Eigenschaften vorhanden sein, und ihre Werte müssen innerhalb dieser Grenzen liegen.
Die praktische Folge ist, dass die Abnahme keine Ansichtssache mehr ist. Dieselbe Spezifikation, die zu Projektbeginn herausgegeben wird, wird am Ende gegen das Modell laufen gelassen, und sie liefert für alle dieselbe Antwort.
BCF hält den Sachverhalt fest
Das BIM Collaboration Format transportiert das Gespräch, nicht das Modell. Ein BCF-Issue enthält eine Beschreibung, einen Status, eine Zuweisung, einen Kamerastandpunkt und einen Verweis auf die betroffenen Objekte. Es wandert zwischen Werkzeugen, ohne das Modell selbst zu bewegen.
Das ist wichtig, weil Koordinationskommentare sonst in der Anwendung gefangen bleiben, die sie erzeugt hat, und die Begründung einer Entscheidung in dem Moment verloren geht, in dem das Projekt zur nächsten Plattform weiterzieht.
Wie sie zusammenpassen
Der Reihe nach gelesen beschreiben die drei Standards einen geschlossenen Kreis. IDS sagt, was gefordert ist. IFC trägt, was erzeugt wurde. BCF trägt, was gefunden und was dazu vereinbart wurde. Jeder für sich allein lässt eine Lücke, die jemand von Hand schließen muss.
- IFC – die Beschreibung des Bauwerks, unabhängig von der Autorensoftware
- IDS – die Anforderung, so geschrieben, dass sie automatisch geprüft werden kann
- BCF – der Sachverhalt und die Entscheidung, zwischen Werkzeugen übertragbar
Nichts davon setzt einen bestimmten Hersteller voraus, und nichts davon verlangt, die Werkzeuge aufzugeben, die ein Team bereits nutzt. Es verlangt, sich zu Beginn darauf zu einigen, was das Modell beantworten können muss, und danach zu prüfen, dass es das tut.